sábado, 22 de dezembro de 2012

PAI ESPANCA FILHO E VÍDEO CAI NA INTERNET



Eu sempre sou execrado quando faço postagens combatendo a violência infantil. Mas hoje eu me deparei com um vídeo de agressão publicado no Facebook que me deixou pensativo. Por que a violência contra os homossexuais vira notícia, revolta, protesto, prisões e etc, e a violência contra crianças não acontece nada? Se pararmos pra analisar, por mais indefesos que sejam os homossexuais, eles podem protestar, denunciar na polícia, fazer passeata, criar novas leis... E as crianças o que podem fazer? Muitas fogem de casa e se transformam em “menino de rua”, que é sinônimo de ladrão. Eu sou contra todo o tipo de violência, mas me revolta violência contra crianças. Por mais que dizem que está escrito na Bíblia, o livro mais sábio do mundo segundo alguns, eu não concordo que seja o melhor meio de educação... Deve haver algum outro meio! A violência contra homossexuais também me assusta, pois não tem nenhuma explicação lógica uma pessoa querer bater em outra simplesmente por sua opção sexual. No caso da violência contra as crianças o motivo seria a incapacidade de educar. Quando os pais se sentem incapazes de educar seus filhos eles partem pra violência. Eu já passei por isto! Já bati no meu filho. Nunca o espanquei! Mas ele já levou algumas palmadas. Mas eu acho errado. Não faço mais isto. 

A violência deveria ser erradicada. Todos acreditam em céu, paraíso, vida eterna... Será que lá os pais também baterão nos seus filhos? Se queremos o paraíso, seria interessante começar a nos preparar aqui. Extinguir a violência seria um grande passo. E este pai agressor das imagens do vídeo citado com certeza foi agredido quando criança. A chamada educação que sempre deu certo. Dizem que quanto mais bater, mais educado seu filho será. Absurdo! Absurdo! Absurdo!

Não quero falar mais nada. Vou apenas divulgar e protestar. Bem que o LGBT poderia incluir a letra C de criança em seus protestos, com certeza o apoio da mídia contra a violência infantil seria maior. Além de que o LGBT receberia apoio de outros grupos, pois existe a frase “melhor dois pais que nenhum” e “melhor duas mães que nenhuma”. Seria interessante combater este tipo de violência também. Seria um bom argumento para o fim do preconceito sobre a adoção de crianças por casais homoafetivos.

Fui! Um abraço!­­

Leia também:





quinta-feira, 13 de dezembro de 2012

TEM QUE SER HÉTERO!




“Tem que ser branco
Tem que ser alto
Tem que ser magro
Tem que ter saldo no banco”

Nestes dias eu estive pensando sobre a pressão que sofremos pra sermos iguais aos outros. Existe um modelo pronto que todos temos que seguir. É o que acontece com os gays. Mas eu sou contra quase todos os movimentos gays que são divulgados nas redes sociais, porque eu vejo o movimento justamente com a ideia de impor um modelo, o modelo gay. Mas sou a favor da valorização do grupo. Sou a favor de movimento que fale bem do grupo, que fale bem dos gays. Sou a favor de “Parada Gay”. Assim como sou a favor da “Marcha pra Jesus” e “Rock’n Rio”. Pois como meu ídolo maior Renato Russo costumava falar: “O que seria do mundo se não fosse os gays.” Mas este tipo de comportamento acontece com outros grupos, como ateus e roqueiros, que a maioria das vezes esquece-se de falar dos valores do grupo e falam mal dos outros grupos. Mas o que isto tem a ver com a pressão que eu falei no começo? Mas...

“Tem que ser sábio
Tem que ser hétero
Tem que ter cabelo
Tem que ter carro do ano”

Pois bem! Eu sou uma pessoa de hábitos diferentes da população em geral. Não curto pagode, não gosto de sertanejo universitário, não gosto de ver tv, não acho graça na maioria das piadas que rola pelo mundo a fora, não gosto de festas. Este comportamento é criticado pelo povo em geral, pela maioria das pessoas normais. Imagine que nos últimos dias pessoas cantavam pelas ruas o refrão de uma música que eu ouvia na infância e não conseguia entender porque. Depois de algum tempo descobri que era um vídeo que rolava na internet de uma criança desafinando. Ou seja, eu fico fora deste noticiário da moda e mídia. Mas com certeza me interesso por notícias que envolvam meu dia a dia. Como economia, saúde e educação. Mas não é este o interesse do povo em geral. O que as pessoas menos querem fazer é ler alguma coisa instrutiva. O interesse maior é ver “Faustão”, “The Voice Brasil” e “Fantástico” aos domingos. Gostam de “A  Fazenda” e “Big Brother”. Por isto sou massacrado por não gostar destes tipos de programas. Sou massacrado por não bater em crianças. Sou massacrado por gostar da solidão. E nestes dias eu senti esta pressão. Senti-me desamparado. Voltei a ter aquela vontade antiga de encontrar uma cidade pequena no meio do mato e sumir. Abandonar família, sociedade, redes sociais e televisão. Mas hoje tenho meus filhos. Não posso mais pensar assim. Tenho que garantir a sobrevivência deles enquanto eu estiver vivo. Por isto vou terminar esta semana bem. Esta foi uma das semanas mais tranquila das últimas semanas. Mas...

"Tem que ser bilíngue
Tem que ser beautiful
Tem que ser formado
Tem que ter cartão de crédito"


Hoje eu tive a oportunidade de participar de uma audiência na vara do trabalho em que o juiz aparentava ser gay. O que tem de errado? Mas misturando trabalho com homossexualidade eu penso em duas situações interessantes: As pessoas lutam pelo direito de ser gay, mas ninguém luta por melhorias das condições de trabalho. E isto vai continuar assim. No fórum, advogados interessados no meu caso, me aconselharam a aceitar qualquer “agrado” que a empresa me oferecesse para sanar os danos morais sofridos por mim na pior empresa do mundo pra se trabalhar. Explicaram-me que isto é normal. Todas as empresas tratam mal os funcionários e se eu denunciar não vai dar em nada, pois fiscais do trabalho recebem propina das empresas pra ficarem de “bico calado”. Mas respondi que não quero dinheiro. Eu quero é que a situação que passei e muitos continuam passando nesta empresa seja denunciada. Se não der nada na Justiça do Trabalho eu parto pra justiça comum. Não quero dinheiro, quero que esta situação pare de acontecer. Depois eu faço uma postagem aqui no Blog pra denunciar esta situação. Mas o povo tem acordar e lutar pra mudar esta situação. Estou na briga! Não brigando pelo direito do meu grupo minoritário, mas por todos os grupos. Pois todos somos iguais. Mas...

“Tem que ser malhado
Tem que ser católico
Tem que ser bem dotado
E nada de cabelo branco”


Hoje é o Dia do Marinheiro. Uma profissão que eu sonhei por um tempo e depois desisti. Não gosto de desistir dos meus sonhos, mas este realmente acabou. Mas não posso deixar de dar os meus parabéns a todos os marinheiros! Mas...

Fui! Um abraço!



sexta-feira, 7 de dezembro de 2012

CASO DO HOMOSSEXUAL AGREDIDO: A MESMA HISTÓRIA DE SEMPRE



Ontem durante a madrugada eu tive a oportunidade de ver uma reportagem sobre uma escola em São Paulo onde crianças eram agredidas. Então hoje eu resolvi tentar encontrar mais informações sobre este caso que eu considero muito grave. Agressão contra crianças indefesas. Nesta busca eu acabei vendo a repercussão de outro caso de violência, agressão contra homossexual. Numa briga de trânsito entre 3 rapazes, um acabou levando a pior, sendo agredido covardemente pelos outros dois. Nada demais se o rapaz agredido não fosse homossexual. Seria apenas mais um caso de violência das grandes cidades.

Então passou pela minha cabeça o seguinte: Por que pode agredir crianças e não se pode agredir homossexual? O mais justo não seria ninguém ser agredido? Antes que você homossexual se enlouqueça de ódio eu vou explicar.

No caso da agressão ao homossexual, duas pessoas agrediram uma. Se esta pessoa agredida pelas outras duas não fosse homossexual, não teria problema nenhum. Então por que tanta repercussão deste caso e nada sobre a agressão contra as crianças? Certo dia repercutiu agressão a cachorros! Por que eu não consigo achar repercussão de agressão a crianças? Só quase no fim do dia consegui encontrar uma nota no G1 sobre o caso da escola em São Paulo. Enquanto o caso do homossexual está “bombando” no Facebook e Twitter. Todos querem a cabeça dos agressores. Até Jean Wyllys, o poeta do povo intelectual, se manifestou. Disse não ser um caso isolado. “Casos assim são uma reação contra a visibilidade do LGBT.” Mas se o movimento começou por causa das agressões, como pode as agressões ser reação contra o movimento?

Nos comentários sobre o caso nas redes sociais eu li até absurdos de pessoas dizendo que “Deus criou o ser humano, não delegando sua sexualidade.” Como pode alguém que diz crer em Deus falar uma besteira desta. Tudo na Natureza existe o oposto. Mas hoje em dia já existem movimentos provando que Deus não criou macho e fêmea, e sim criou apenas o ser humano. Mas vão me dizer que macho e fêmea não tem nada a ver com sexualidade. Mas eu acredito que foi o homem que criou Deus. Por isto estas dúvidas de interpretação. Mas...

Sou a favor de uma lei que defenda todos de forma igualitária. Talvez uma Nova Constituição que diga algo assim: “Todos são iguais perante a Lei!” Chega de grupos minoritários poderosos criando leis em detrimento de outros. Senão seria complicado! Em qualquer briga de trânsito bastaria eu me declarar homossexual que o outro estaria em apuros. E neste caso em destaque, basta os rapazes agressores se declararem homossexuais que conseguirão ficar livres da pena. Ou seja, se você agredir alguém, basta dizer que é homossexual que será absolvido pela sociedade e pela justiça. Quando na verdade as pessoas deveriam ser tratadas de forma igual independente de sua sexualidade. Mas este rapaz homossexual vai se tornar um ícone nacional, um exemplo de pessoa e personalidade. Deve se candidatar nas próximas eleições. Enquanto que as crianças agredidas na escola em São Paulo terão que indenizar a diretora por danos morais. E pra elas nem uma notinha pequeninha em rede social. Vão apenas dizer: “Criança foi feita pra apanhar mesmo! A diretora bateu pouco!” 

Mas eu não sou testemunha do caso. Não vi nada. Só li na Internet. Os agressores foram presos em flagrante e se a polícia não chegasse a tempo o agredido poderia ter sido assassinado. Os agressores devem ser punidos independente de orientação sexual. Eu só mostrei a indignação pela repercussão do caso. Semelhantemente quando colocaram um vídeo editado do Silas Malafaia x Jean Wyllys no Facebook. Pessoas ofenderam Silas Malafaia, ofenderam os evangélicos e outras coisas mais. Li até comentário dizendo que os evangélicos não têm o direito de ser representados no Legislativo, pois são todos dementes. Enquanto os gays são cultura e evolução. Ou seja, o movimento “anti homofobia” acaba sendo “anti muita coisa”. Como o direito de ter uma religião qualquer. Mas isto é um assunto pra depois. Queria só deixar claro que não tenho nenhum problema com qualquer tipo de comportamento. Pode ser gay, evangélico, ateu, e o que quer que seja. Só fico indignado com discriminação contra quem não é gay. Acho que é só isto... Este é o Brasil!

Fui! Um abraço!

Crédito da imagem:
REVISTA ÉPOCA


segunda-feira, 26 de novembro de 2012

O BRASIL E SUAS LEIS INÚTEIS



Nestes dias estive no Ninho do Urubu aqui em Guadalupe tomando uma cerveja e vendo um futebol e comecei refletir sobre as leis durante um bate-papo com amigos. Você já parou pra pensar na quantidade de leis inúteis que existem no Brasil? Pois é... E cada dia mais eles criam leis novas, sempre com interesses próprios e sem muita utilidade para o povo. Por exemplo: Lei da Palmada, Lei das Cotas, Lei Seca, Lei da Homofobia, Lei do Tempo Integral, Lei do Fumo e etc. Mas o papo de botequim era sobre a Lei que proíbe vender cerveja em partidas de futebol. Eu acho um absurdo, pois uma diversão como o futebol é muito estranho não se poder tomar uma cerveja enquanto se ver o jogo. E o mais estranho é que as partidas de futebol são sempre patrocinadas por cervejarias. Então qual a lógica? Dizem que é pra evitar a violência nos estádios. Mas é um exagero imaginar que alguém vai perder a cabeça e começar a brigar depois de tomar 3 ou 4 latinhas de cerveja durante uma partida de futebol. Pois é mais ou menos esta a quantidade que um bebedor normal consegue ingerir durante um jogo. Se disser que a tal lei é pra coibir os bebedores compulsivos, não trará muito efeito, pois estes já chegarão alcoolizados aos estádios. A não ser se colocarem bafômetros na entrada dos estádios.

Sempre gostei de ver futebol nos estádios. Diminui um pouco a frequência devido ao preço exorbitante dos ingressos e do aumento da violência. Sempre tinha o costume de não beber antes do jogo e consumir 3 latinhas no decorrer da partida. Até porque naquela época a Lei Seca tolerava até 3 chopes. Desta forma podia voltar pra casa dirigindo. Mas depois que proibiram em definitivo a venda de cerveja nas partidas de futebol eu nunca mais fui a nenhum jogo. Não tem graça ver futebol sem tomar uma cerveja. Mas...

Quanto às outras leis eu já comentei aqui no Blog. Como a Lei da Palmada, que é muito polêmica e que eu já fui contra, fui a favor, e sou contra novamente. Como juristas me explicaram já existem muitas outras leis pra proteger as crianças contra a violência, não há necessidade de criar mais uma. A mesma coisa funciona a Lei da Homofobia. A Constituição já protege os homoafetivos da violência. Criar movimento pra conscientizar, Paradas Gays pra divulgar a ideia, protestos pra reivindicar, aí tudo bem. Mas criar lei pra punir a maioria, cerceando o direito de pensar contrário, eu acho errado. Existe também uma lei que proíbe de fumar em bares e boates. Ora, a maioria esmagadora que frequenta estes ambientes é fumante. Quem não fuma é que deveria evitar frequentar estes lugares. 

Já a Lei das Cotas beneficia quem não estudou. A Lei Seca pune quem sempre cumpriu a Lei Seca antiga. E outra lei que me prejudicou muito certa vez foi a Lei do Tempo Integral. Esta lei fez com que meu filho ano passado tivesse problemas psicológicos terríveis. Optei por colocar meu filho numa escola pública municipal, devido ao alto preço das escolas particulares e também de muitos elogios que ouvi das escolas municipais aqui do Rio de Janeiro. Mas o que eu não esperava era que ano passado passou a vigorar a lei que obriga os pais a deixarem seus filhos na escola o dia todo. Como se fosse uma creche. Mesmo se a mãe não trabalha fora. A propaganda deste projeto é uma beleza. Diz que a criança vai ficar na escola aprendendo e ainda vai praticar esportes, aprender outro idioma, estudar informática e outras maravilhas mais. Mas acontece é que na verdade as crianças ficam ociosas nas escolas. São quase 50 alunos pra apenas uma professora. Esta professora fica com as crianças em tempo integral. E as crianças são obrigadas a dormir uma parte do dia por falta de atividades. Meu filho que é hiperativo, não consegue ficar muito tempo sem fazer nada, começou a criar traumas com a escola. No começo achei que era coisa de criança. Desculpa pra não estudar. Então com o tempo ele começou a ter comportamentos estranhos. Chorar pelos cantos sozinho. Dormir fora de hora. Recusa de se alimentar. E na hora de ir pra escola fazia um “terror” que ele até então nunca tinha apresentado. Ou seja, tive que tirar ele desta escola, trabalhá-lo com psicólogo-pedagogo, pra só assim ele voltar a ter um comportamento normal com a escola.

Concluindo: Políticos criam leis sem ao menos pensar no próximo. Só pensam neles mesmos. Como exemplo, o assalariado tem mal o 13º salário, enquanto os políticos têm 14º e 15º. A ainda existe uma lei que te obriga a votar neles. Este é o Brasil de leis inúteis.

Fui! Um abraço!

Leia também:




Crédito da Imagem: 



segunda-feira, 19 de novembro de 2012

PROFESSORA ORIENTA PAIS A DAR CINTADAS EM ALUNO




Esta notícia não é de hoje, é de Junho. Mas só há pouco tempo eu tive acesso, então imagino que algumas pessoas também podem não ter lido ainda. Aconteceu de eu encontrar esta notícia, pois vivo procurando temas relacionados na internet, então me deparei com este caso. No caso mencionado, ao que tudo indica a criança teve problemas com aprendizado. Professores e pedagogos da escola devem ter tentado resolver o problema. Nisto indicaram aos pais a procura de psicólogos. Mas pelo que parece não tiveram resultado. Então sobra a dúvida: o problema da criança era dificuldade de aprendizado ou dificuldade de cumprir ordens? Pelo que parece, estão misturando as coisas, e ao mesmo tempo em que tentam resolver o problema da desobediência incluíram o caso do aprendizado. Mas não acredito que violência resolva desobediência e muito menos problemas de aprendizado. Neste ínterim eu encontrei um artigo relacionado. Sigam...
Carta da professora

Um artigo da Folha de São Paulo diz que muitos que receberam o castigo físico durante a infância se tornaram adultos honestos, disciplinados e respeitáveis. E que a regra sempre funcionou. E hoje, com o cuidado excessivo, o planeta está habitado por uma horda de pessoas mimadas. Mas o estudo da Folha se esqueceu de falar sobre pessoas que foram criadas sem o uso da violência. Com certeza estas pessoas são mais equilibradas e com condições de discernir com mais presteza vários temas da vida cotidiana. Quem é violentado sempre guarda traumas.

Mas a reportagem da Folha não encerrou o seu tema assim. Ao menos colocaram disponível pra nós as opiniões de vários especialistas no tema. Mas na verdade os especialistas somos nós, pais e mães, que lidam todos os dias com nossos pimpolhos rebeldes sempre querendo fazer o que não podem. Mas vamos aos fatos...

Uma psicóloga disse que o fato relatado revela o desespero de um professor por não estar preparado com a evolução das crianças. Já outro diz que todos dizem saber bater. E diz que já existiu uma cartilha de como bater nos filhos. Mas isto não condiz com a realidade, pois sempre os pais perdem o controle. Mas nossa sociedade não é um mundo tão bom assim como diz a Folha. Fazemos guerras, matamos, praticamos crimes e outras coisas que nem Deus sabe.

Mas tivemos no último ano 14 mil denúncias de violência doméstica no Brasil. A violência sexual lidera com 35%. Já a física varia conforme a idade, 13% entre 10 e 14 anos, e 28% entre 15 e 19. E ainda existe a violência psicológica, que envolve 8% dos casos. Mas segundo estes especialistas esta violência está relacionada com a cultura. Pais são despreparados, trabalham muito, foram educados assim e não conseguem acompanhar a evolução do mundo moderno. Então o Governo teve que criar uma lei pra amortizar esta situação, criada pelo próprio Governo. Quem não conhece 12 de Outubro do Racionais MC’s? O Estado precisa ter uma postura para se comprometer. Pois estas palmadas são espancamentos, queimaduras, pernas quebradas e etc... Filho não é propriedade! E se protegem animais, por que não filhos? Se existe Lei Maria da Penha e de proteção aos animais, por que não haver uma pra proteger as crianças? Não é palmada, e sim agressão... Outras formas de educação funcionam sem bater. Já o último entrevistado fala de Paulo Freire e se refere ao comportamento do educador. Entender porque uma criança é agressiva ou desobediente. Pois os pais em geral ainda vivem na era medieval, onde não se tratava as coisas com inteligência e discernimento. Mas...

Não posso falar pelos outros... Consigo educar sem bater. Meu filho comenta que o coleguinha apanhou por causa disto ou aquilo, e eu só conversei com ele. Eu explico que é por que ele não precisou, mas se precisar apanhará também. Complicado! Mas vivo na Lei da Palmada. Onde bater é educação. Espero não ter que bater na minha filha, que só tem 1 ano, só por causa de pressão e atitudes de outros pais. É só isto...

Fui! Um abraço!

Leia também:



quinta-feira, 15 de novembro de 2012

NÃO ENTENDO AS ESTATÍSTICAS



Nestes dias nos assustamos com as mortes do ator Marcos Paulo e do jogador de futebol Alex Alves. Os dois supostamente morreram de câncer. Quem trabalha em hospital se assusta com a quantidade de pacientes com câncer. Então, pensando nisto, veio a minha cabeça a ideia de que o câncer está matando cada vez mais e doenças como hipertensão e diabetes, por exemplo, estariam sob controle. Mas nestes dias me assustei com um noticiário de que diabetes é a maior causa de morte no Brasil, matando mais que AIDS e acidentes de trânsito. E olha que tempos atrás veiculava notícias que a maior causa de morte era acidente de trânsito. Muito estranho! Realmente eu não entendo estas estatísticas. Parece que existe alguma conspiração para nos controlar. Como se a imprensa divulgasse notícias com a intenção de assustar a população. Um dia dizem que tomate faz mal. Outro dia que faz bem. Uma hora é o câncer que mata. Noutra é doença de coração. Muito estranho!


O mesmo acontece com a violência em São Paulo. Na maneira como as notícias são divulgadas, dá a impressão que a violência aumentou algo em torno de 100%. Dobrou! Mas não. Se você prestar atenção no gráfico de mortes em São Paulo verá que o aumento não chega a 10%. Uma oscilação totalmente normal. Assusta ainda mais o fato de o mês de Junho com 434 mortes foi mais violento que os meses seguintes, quando a imprensa anunciou que estourou a onda de violência em São Paulo.

Então? Será somente eu o louco a ver estes números ou eles são reais? Por que só agora a imprensa se alarmou com a violência em São Paulo? E sobre o caso da diabetes? Será que realmente mata mais que acidentes de transito? Estranho! Mas...

Fui! Um abraço!

Leia também:



quinta-feira, 8 de novembro de 2012

HOMOSSEXUALISMO X NATURISMO



Algum tempo atrás eu escrevi uma postagem comparando homossexualismo com atentado violento ao pudor. Na época a postagem foi duramente criticada por pessoas que me chamaram de preconceituoso. Mas acontece que nesta semana eu me deparei com um site que publicou um vídeo em que um casal (de homem e mulher, pois hoje existe casal de homens e casal de mulheres) desfilando nu pelas ruas da Austrália reivindicando o direito de andar nu. Tal vídeo foi patrocinado pelo site Naked Me, nome sugestivo pro direito de andar nu. Ora, se os homossexuais têm o direito de se agarrarem pelas ruas numa cena totalmente estranha para as tradições do mundo geral, por que os naturistas não têm o mesmo direito? Por isto que eu não entendo a revolta. O grande problema de alguns homossexuais (Digo alguns, pois a maioria se comporta de maneira normal, como gay, homem ou mulher, pois homo ou hetero são iguais com os mesmos direitos) é querer invadir o direito dos outros. Se alguém gosta de andar nu, que ande dentro de casa, ou em lugares apropriados. Se alguém gosta de namorar homens, gays ou mulheres, com beijos de língua e agarramentos ardentes, que faça dentro de casa ou em lugares apropriados. O que eu tentei relatar na polêmica postagem sobre HOMOSSEXUALISMO amplamente criticada pelo público em geral é exatamente isto. Nada contra, mas é estranho pra mim. Então o problema fica da seguinte forma: Se um casal hetero estiver se agarrando na rua e for repreendido por alguém, não tem problema nenhum. Mas se um casal gay estiver se agarrando na rua e for repreendido por alguém, estará sofrendo preconceito. Outra coisa é o casamento gay. Se casamento é entre homem e mulher como pode existir casamento gay? O máximo que um “casal gay” pode fazer é assinar um contrato, coisa que é legalizado pra todo mundo no mundo todo. Mas acontece que hoje os “casais hetero” não querem mais casar. O máximo que eles fazem é assinar um contrato com cláusulas rescisórias e indenizações. Então neste mundo estranho, os gays querem assumir este papel, de casar e formar família. Muitos defendem o casamento gay na igreja. Coisa que já pode ser feito, pois já existe igreja gay.

Lendo notícias sobre a Eleição Americana esta semana percebi que em alguns estados americano o casamento gay já é legalizado e durante esta eleição outros estados fizeram plebiscito pra saber a opinião do povo sobre o assunto. Ora, se o povo em sua maioria apoia o casamento gay, onde está a homofobia pregada pelos gays? Não acredito que exista esta homofobia toda. Mas acho super válido fazer plebiscito pra saber a opinião do povo sobre assuntos polêmicos como este. Como falei, acredito que a maioria esmagadora é favorável ao casamento gay. Eu também sou favorável, mas deveria usar outro nome, não casamento. Pois esta palavra lembra casal e pra mim não existe “casal gay”. Mais ou menos isto...

Fui! Um abraço!

domingo, 28 de outubro de 2012

JEAN WYLLYS, O POETA DO POVO INTELECTUAL



“Hoje não há mais “voto feminino”, mas apenas voto, nem há mais “casamento inter-racial”, mas apenas casamento. Chegará o dia em não haverá mais “casamento gay”, porque a distinção resultará tão irrelevante como resultam hoje as anteriores e o preconceito que explicava a oposição semântica terá sido superado” JEAN WYLLYS

O Jean Wyllys, eu não sei por que, tenta comparar comportamento gay com raça e sexo. Negro é uma raça. Feminino é um sexo. Homossexualismo é um comportamento. Eu mesmo sendo hétero posso ter comportamento homossexual, mas sendo negro eu nunca vou conseguir ser da raça branca. São coisas diferentes. Mas o Jean Wyllys se tornou o poeta do povo intelectual brasileiro. E todos que pensam diferente dele é chamado de imbecil, como volta e meia eu me deparo com postagens deste tipo no Facebook. Atitudes preconceituosas, imbecis e ignorantes. Respeito todos os gays. Só não gosto quando me chamam de imbecil, preconceituoso e homofóbico.

“O Papa Bento XVI disse que o casamento gay ameaça o futuro da humanidade. E eu pensava que o que ameaçava eram as guerras, a fome, a miséria, a desigualdade, a injustiça social, o tráfico de drogas e de armas, a corrupção, o crime organizado, as ditaduras, a supressão das liberdades, os genocídios, a poluição ambiental, a destruição das florestas, as epidemias e etc.”JEAN WYLLYS

“Eu acho o Jean Wyllys um sensacionalista, mas o Papa está exagerando, se é que ele falou isto. Ele (o Papa) deveria apenas dar sua opinião contrária sobre o assunto, para o Jean expressar sua opinião contrária as regras da Igreja. Mas criar uma guerra Gays x Igreja é um pouco complicado. Até porque casamento e igreja não tem nada a ver. Senão ateus não poderiam se casar... Mas eu acho que casamento gay deveria ter outro nome...”DAVIDACOUTINHO

Historicamente, culturalmente, naturalmente, sempre casal foi a união de dois sexos diferentes: um casal de filhos. Casamento sempre foi a idéia de se formar uma família. Pai, mãe e filhos. Sempre foi assim. Derivava de casa. Mas hoje em dia mudou. Casamento é qualquer coisa e família não existe mais. Deve ser neste sentido que o Papa se pronunciou. Seria esta a ameaça: a destruição da família. Dizer que dois homens casados é família seria de uma imbecilidade terrível. Se me chamam de imbecil por pensar diferente deles (gays), também tenho o direito de chamá-los de imbecis. Dois homens podem fazer um acordo e morar junto. Nada demais. Já morei com um amigo. E nunca teve nenhum problema. Mas imagina se eu quisesse casar com meu amigo? O meu comportamento ninguém tem nada a ver com isto. O que eu e meu amigo fazíamos sozinhos em casa ninguém tem nada a ver com isto. Mas fazer protesto pra criar leis que obrigam duas pessoas do mesmo sexo casar na igreja é um tanto estranho. É como um comentário que fizeram certa vez aqui no Blog, o homem gay é homem, a mulher lésbica é mulher. Podem fazer a cirurgia que quiserem, tomar o hormônio que quiserem. Então não venham tentar comparar raça com comportamento e me chamar de imbecil que eu não aceito.

As atitudes extremistas de grupos em geral são muito estranhas. Assim como os gays usam a ameaça e as ofensas pra falar sobre os héteros, o mesmo acontece quando se trata do assunto religioso. Os gays ameaçam: “Se não apoiar todos os nossos pensamentos e opiniões vai ser preso.” Já os crentes em deuses invisíveis: “Se não acreditar nos nossos deuses vai pro inferno.” E depois ficam trocando farpas. Todo movimento gay diz que religião é alienação mental e ser gay é a coisa mais linda do mundo. Muito estranho. Todos nós temos direito de ser o que quiser. O que não pode é invadir o espaço do outro. Não posso ser chamado de imbecil por ser hétero. Ter minha negritude comparada com homossexualismo. Quem é gay tem o direito de ser, já eu não tenho escolha. E quanto aos abusos, existe a Constituição que garante todos os direitos a todos os cidadãos. Preto, branco, gay, homem, mulher, criança, idoso, ateu, crente e etc. Não precisamos de movimentos imbecis que chamam os outros de imbecis.

Fui! Um abraço!

P.S. Este texto é uma resposta a uma postagem de Felipe Neto no Facebook que chamou todos que pensam diferente dele de imbecis, e também outras do Jean Wyllys com tom parecido. Veja clicando aqui.

Crédito da Imagem: 

quinta-feira, 25 de outubro de 2012

ABORTO: O QUE FAZER COM OS FETOS ABORTADOS?



 “Insere-se no útero um tubo oco que tem uma ponta afiada. Uma forte sucção despedaça o corpo do bebê que está se desenvolvendo, assim como a placenta e absorve “o produto da gravidez”, depositando-o em um balde. Em seguida o abortista introduz uma pinça para extrair o crânio, que costuma não sair pelo tubo de sucção.”ABORTO

Estive pensando nisto. Quando se faz aborto a criança já está praticamente formada. Só fica na barriga da mãe pra crescer e criar resistência. Quando o aborto for legalizado no Brasil, o que a mãe fará com o seu feto? Jogará no vaso e dará descarga? Jogará na lixeira? Lixo hospitalar? Ou fará um funeral com direito a missa de 7° dia? Quando uma mãe sabe que terá um filho, em poucas semanas já tem nome, sexo, enxoval, planos futuros... Depois de morto se fará o que? Se tiver um funeral significa que teve morte. Se teve morte, qual foi a causa da morte? A mãe mandou matar? Quando se aborta por complicações na gravidez, em alguns casos a mãe é obrigada a fazer o funeral do feto, quando se tem mais de 20 semanas, mais de 25 centímetros ou mais de 500 gramas. E quando a mãe pedir para abortar, o que vai acontecer? Mães com abortamentos espontâneos por complicações na gravidez exigem o funeral mesmo quando o aborto acontece em menos de 20 semanas. Pedem a chamada declaração de natimorto e solicita sepultamento em vez de anatomopatológico. No caso do aborto voluntário, deliberado e legal o que a mãe fará com o feto?

 “Puxa-se o bebê pra fora deixando apenas a cabeça dentro da mãe, já que ela é muito grande pra sair. Daí introduz-se um tubo na nuca do bebê, que sugará a sua massa cerebral, levando-o à morte. Só então o bebê consegue ser totalmente retirado.”ABORTO

Existe uma resolução da ANVISA que diz que os fetos não solicitados pelos familiares, enquadrados na especificação acima, podem ser considerados resíduos de serviços de saúde. Mas depois da legalização do aborto, será que nenhuma mãe “aborteira” solicitará seu filho pra enterrar? É muito estranho, pois todas as mães que eu conheço que fizeram aborto voluntário sofrem traumas terríveis. Diferente das mães de aborto espontâneo, quando muitas vezes o sepultamento conforta sua mente dando a entender que foi uma fatalidade. Mas no caso do aborto voluntário esta fatalidade foi causada pela mãe. E com muita luta do feto pra não ser executado. Então o que pensar? Você quando fizer os seus abortos voluntários solicitará o feto pra enterrar ou vai deixar virar lixo hospitalar?

 “Com uma longa seringa, injeta-se na bolsa d’água (âmnio) uma solução salina. O bebê ingere esta solução que lhe causará morte por envenenamento, desidratação, hemorragia do cérebro e outros órgãos. Após 24 ou 48 horas, por efeito de contrações o feto é expulso pela vagina, como num parto normal.” ABORTO

Tem um fato interessante a ser discutido: As regras que citei acima são para “bebê nascido morto” ou “que morreu no útero da mãe”, dá no mesmo, mas só como ilustrativo. Mas no caso do aborto voluntário a criança não nasce morta, ela é assassinada no útero antes de ser retirada... E com práticas relatadas entre os parágrafos desta postagem. Então, vão dizer que é uma imbecilidade pensar como eu penso, pois as crianças sairão em pedaços. 95% dos abortos são realizados desta forma. Então seria melhor esquecer o que farão com os fetos abortados, pois eles já estarão triturados.

Fui! Um abraço!

Crédito da Imagem:
BLOGODORIUM

terça-feira, 23 de outubro de 2012

BATER EM CRIANÇA PODE... E EM CACHORRO?



 “O que descrever perante a atrocidade vista por todos que tiveram acesso ao conteúdo exibido na mídia? Lamentável, hediondo, grotesco!!! (...) Este lixo desse garoto junto com a mãe dele, que deve valer menos ainda, que nem pra educar ela foi capaz, tem que ser preso!!! (...) Isto é crime! A vida de um animal desses em minha opinião vale mais do que a desse garoto nojento que só toma lugar no mundo” CLIENTES REVOLTADOS DO PET SHOP 4 PATAS

Pois é... Nestes dias eu estive analisando a repercussão do caso do Pet Shop que agredia cachorros enquanto dava banho nos mesmos. Foi uma revolta comovente da população. Todos acharam um absurdo bater em cachorro pra educar. E quanto bater em crianças? Isto pode? O questionamento é por que quando eu falo aqui no blog sobre outras formas de educação que não seja a violência, todos me criticam... Como foi o caso de “A LEI DA PALMADA”. Mas acontece que agora a mídia mostrou como se educa batendo e todos se revoltaram! Será hipocrisia? Ou será que estas pessoas batem em seus filhos pra educar e conversam com seus cachorros?

Para esclarecer a situação, antes que pensem que sou a favor da violência contra os animais, eu sou contra qualquer tipo de violência. E digo que já tive bichos, gatos e cachorros, e tenho filhos. Não educava meus bichos na base da violência e tampouco  os meus filhos. Assim como os meus filhos hoje recebem punição se não me obedecerem, meus bichos também recebiam. Mas nunca violência! E digo que todos eles me obedeciam.  Mas hoje vejo pessoas chocadas com os atos do rapaz do Pet Shop e ao mesmo tempo continuam gritando pros seus bichos em casa: “Vou te encher de porrada se você subir no sofá!” Seria isto hipocrisia? Vejo também comentários que o rapaz agressor do Pet Shop não foi bem educado pela mãe. Ora, onde será que ele aprendeu que se bater nos bichos eles obedecem? Com certeza foi a mãe o educando. Educando na base da violência.

Lembrem-se pessoal: Violência só gera violência! Eu cresci achando que se eu batesse em todo mundo, todo mundo iria me obedecer. Mas não funciona assim. A inteligência é muito mais poderosa que a força. Use a cabeça pra educar seus filhos e bichos. Estamos na era do conhecimento. Não cabe mais em nosso mundo métodos arcaicos de educação. Chega de violência!

Fui! Um abraço!

Crédito da imagem:


quinta-feira, 18 de outubro de 2012

A QUESTÃO DO ABORTO NO BRASIL


  
“Tu só é contra o aborto porque não é tu a criança que vai ser cuidada por gente irresponsável. A criança não pode ser uma punição pros pais por eles terem engravidado. Se a criança for tratada como uma punição, provavelmente vai virar um ladrão, assassino, etc.” Tchairadino

Começo a postagem com este comentário retirado de um vídeo aterrorizante e emocionante do You Tube chamado "As lágrimas de um anjo". O usuário de codinome Tchairadino, defende com todas as forças o direito das mulheres abortarem quando quiser. Resolvi fazer esta postagem hoje, pois esta semana o aborto foi aprovado em mais um país pelo mundo, o Uruguai. Mas a tendência é que isto aconteça no Brasil também. Aqui, tanto pessoas iletradas quanto intelectuais defendem o aborto. Vi um vídeo do Observador Político onde Goretti Lopes (que não sei quem é) defende o aborto em qualquer situação por achar problema de saúde pública. Acredita que as mulheres farão aborto de qualquer maneira, então é melhor legalizar. Ora, pensando assim, os jovens continuarão usando drogas, vamos legalizá-las então! Cocaína, crack, heroína... Os jovens continuarão sendo assassinados nas favelas, vamos legalizar o assassinato de jovens. Não creio que seja por aí. Estes problemas acontecem -  aborto, drogas, assassinatos – por culpa de erros em outro setor, o setor político. Não é problema de saúde pública. É problema político. Problema de educação. Cultura. Oportunidades e outras coisas mais.


Mas fico meio sem entender por que as pessoas lutam tanto pra legalizar o aborto. Qual a diferença de matar um feto de 10 semanas e um de 50? Então seria melhor legalizar o assassinato dos filhos. Você tem um filho, ele cresce um pouco e faz 2 anos de idade. De repente você percebe que não o quer mais e mata-o. Chocante não é? Mas por que não é chocante matar um feto? Desde a concepção a criança já tem coração, já precisa de oxigênio e todos os nutrientes que você precisa pra viver. Será que não é um ser vivo? O incrível é que mesmo vendo terríveis cenas de assassinato continuam apoiando a morte das crianças. Veja o vídeo “As lágrimas de um anjo” e tente não se chocar. Quando trabalhei no IBGE, entrevistei várias mulheres que fizeram aborto e não encontrei UMA que não estivesse arrependida. Todas estavam traumatizadas e com sentimento de culpa. Mas pessoas acham que é direito fazer isto. Usam a desculpa de que “os pais não terão condições de criar esta criança”, “vai virar bandido”... Se é assim vamos matar então todos os pobres e todos os bandidos das penitenciárias pelo mundo a fora. Pois estes não têm mais solução ou já tiveram sua chance, mas a criança assassinada na barriga da mãe não teve a sua chance ainda. Outros dizem que o feto é parte do corpo da mulher. Isto não posso nem comentar. Pois pensar isto é um absurdo. Só existe feto com a união de um espermatozóide e um óvulo. Então seria parte do homem também. O feto é um ser independente. 

Mas por que em vez de apoiar o aborto não apoiam o controle populacional? Por que não apoiam a vasectomia e laqueadura? Por que não investem em educação para os jovens? Aqueles que mais têm filhos e mais querem abortar. Por que não incentivam o uso de métodos contraceptivos? Não entendo! Por que matar depois que concebeu? Parecida com a atitude da polícia que mata os jovens nas favelas e todo mundo acha normal. Por que não investir em alguma coisa, algum projeto, sei lá, algo que faça os jovens terem o mínimo de condições de vida para terem uma oportunidade de ser uma pessoa digna? Mas não! O povo apóia a atitude dos políticos. Saem pelas ruas em época de eleição com bandeira nas mãos dizendo: Sou petista! Sou pedetista! Enquanto os jovens são assassinados nas favelas e as crianças nas clínicas de aborto. Mas num país onde pelo SUS é mais fácil conseguir uma cirurgia de mudança de sexo que uma vasectomia não é de se estranhar o povo pensar assim...

Fui! Um abraço!

P.S. Dado interessante: No Uruguai nascem em média 40.000 crianças e acontecem em média 30.000 abortos por ano. Será que o aborto lá é método anticoncepcional? Estranho! Fonte BBCCCC

Crédito da imagem:

Seria bom ver também:



terça-feira, 16 de outubro de 2012

LUTADOR QUASE MORRE NO UFC RIO 3



O fato ocorreu numa das lutas de sábado, quando o brasileiro Erick Silva quase desacordado continuou recebendo golpes na cabeça já no chão. Leia mais pra entender.

Eu nunca fui fã de MMA. Nunca gostei de assistir. Pois é uma coisa muito violenta, além de que ficar vendo homens de cueca agarrados no chão é um pouco constrangedor. Mas pelo apelo da mídia e da melhora das lutas, passei a assistir. Mas continuo achando violento. Diferente do boxe, quando se tem um adversário caído o lutador o espera levantar, no MMA parte-se pra cima com golpes terríveis no rosto e cabeça. Estas cenas ainda me assustam. Sempre me preocupei com a integridade do lutador. Se é um esporte, isto não deveria acontecer. Dá a impressão que um vai matar o outro a qualquer momento. E isto quase aconteceu na luta de sábado, do UFC Rio 3. Sensação brasileira no UFC, o capixaba Erick Silva, foi derrotado pelo americano Jon Fitch em um combate que o americano massacrou o brasileiro. Apesar de o brasileiro mostrar que tem espirito de guerreiro e aguentar o massacre na maior parte da luta, o americano mostrou ser um lutador bem superior. A vitória veio somente na decisão dos juízes, mas segundo comentaristas ambos os lados tiveram chances de finalizar a luta. Mas no final do último round, o brasileiro parecia que tinha perdido os sentidos. Apanhava na cabeça de forma que dava a impressão que poderia apagar a qualquer momento. Não sou nenhum especialista em MMA, mas estava claro que alguma coisa estava errada. Vão dizer que isto tudo é normal no UFC. Mas quem assistiu a luta pela Rede Globo e esteve atento a transmissão, vai lembrar do depoimento de Erick Silva. Quando o Galvão Bueno entrevistou o lutador brasileiro, mostrando pra ele novamente a luta, ele confessou que não se lembrava de nada que havia ocorrido no final da luta. Assim como eu percebi que ele estava meio fora do ar, ele confessou que realmente estava fora do ar. Já estava perdendo os sentidos. Se tem mais 30 segundos de luta, como ele já estava anestesiado, temo pelo o que poderia acontecer. Mas a luta terminou e o lutador brasileiro conseguiu escapar da morte.

Vão dizer que é exagero, mas não é. Como pode um lutador que toma um soco em pé e cai quase desacordado ficar levando os mesmos golpes no chão? No chão ele não cai por não ter mais como. Acredito que não há controle pra este tipo de luta. Fiquei um pouco assustado depois de sábado.

E você? Acha que a luta do MMA é exagerada ou eu que estou exagerando? De a sua opinião!

Fui! Um abraço!


domingo, 14 de outubro de 2012

A VOLTA DOS SINAIS


Diversos sinais misteriosos em formato de círculos apareceram em plantações de trigo na cidade de Ipuaçu, no Oeste de Santa Catarina. E não é a primeira vez que aparecem. Já apareceram várias vezes sempre nesta época do ano. E não é só no Brasil que aparecem, aparecem pelo mundo todo. Os agroglifos, como são chamados pelos especialistas, foram encontrados por volta do meio-dia deste sábado (13), em uma lavoura de trigo que fica a 500 metros do centro da cidade de Ipuaçu. De acordo com o ufólogo Ivo Hugo Dohl, que esteve no local, o desenho é composto por um círculo grande, de 40m de diâmetro, com o trigo amassado no sentido horário, cercado por 30 círculos menores interligados entre si, de três metros de diâmetro, com o trigo amassado no sentido anti-horário. Além deste, há outro desenho, de um círculo e dois anéis deitados ao redor. "Os sinais surgem silenciosamente e não tem muita explicação. É algum tipo de mensagem, de simbologia. Pelo tamanho, é complicado de fazer com uma máquina. Acredito que possam ter sido feitas por extraterrestres".

Sinais! E os sinais? Eles voltaram a aparecer... Será que são estes os sinais do fim do mundo? Sinais vindos do céu? Pois é o que está acontecendo pelo mundo. Alguma coisa está vindo do céu e marcando lavouras e campos pelo mundo sem ninguém conseguir decifrar o que é. Você tem medo? Medo de ser o fim? Ou medo de a Terra ser invadida por seres de outro mundo pra nos dominar? Eu não tenho medo! Pois acredito que já estamos dominados. Dominados pelas teorias loucas dos fanáticos religiosos. Dominados pelo engano dos políticos, que prometem vida boa pra todos, mas só não dão desgraças e incompetência. Estamos dominados pelos jovens do tráfico, que estão lá por culpa dos políticos que prometem acabar com o tráfico. Nada disto me dá medo e ao mesmo tempo me dá um medo terrível. Não medo dos extraterrestres ou da volta de algum deus que supostamente um dia tenha subido aos céus. Meu medo é do próprio homem. Terreno. Carnal. Sem nenhum poder sobre natural, mas com muito poder de destruição nas mãos. Eles parecem ser capazes de destruir a Terra toda. Lutam por isto a cada dia. Pregam sustentabilidade, reforma econômica, paz entre as nações, mas continuam todos fazendo a mesma coisa: destruição do meio ambiente, gastos exacerbados com material bélico, guerra contra os países mais fracos. Mas o que podemos fazer para mudar? Será que decifrando os sinais vindos do céu poderíamos entender o que está acontecendo na Terra? Só o tempo dirá...

Fui! Um abraço!


Crédito da imagem:

terça-feira, 9 de outubro de 2012

FELICIDADE E MUDANÇA DE SEXO



Como é sabido, a maioria dos gays não gostaria de ser gay. E daqueles que optam pela cirurgia de mudança de sexo, a maioria se arrepende. E destes que fazem a cirurgia, 40% tentam o suicídio. Mas li nestes dias na Net que um menino tentou se mutilar pra ser menina com a ideia que nasceu com o sexo errado. Trata-se da notícia veiculada pelo site Daily Mail da Inglaterra que conta a história de um menino que pensa que é menina. Tipo um cachorro que pensa que é gato. Pensando neste ponto de vista vemos como coisa anormal. Como pode um cachorro pensar que é gato? Mas pensando pelo lado do homossexualismo, isto é uma coisa normal. Acontece com alguma frequência. Muitos gays já se comportam como gay desde quase bebês. Mas acredito que todos os gays já nascem gays. Alguma mutação do gene xq28, como foi comentado aqui na postagem A LEI DA PALMADA por um anônimo.

Por outro lado um britânico que fez a cirurgia se arrependeu. Será que o menino também se arrependerá? Pois é lógico que daqui a alguns anos os pais farão a cirurgia de mudança de sexo na criança antes do recorde alemão de Tim (Kim) Petras, que fez a cirurgia aos 16 anos. O caso do britânico é de um veterano da força aérea britânica que fez a cirurgia há 23 anos e agora quer voltar a ser homem. Por que estes casos acontecem? Será que os gays não têm certeza que são gays? Pois a maioria se arrepende. Estes dados são de uma pesquisa realizada nos USA e publicada no Fantástico juntamente com uma reportagem sobre mudança de sexo na Tailândia. A reportagem do Fantástico está aqui, mas a pesquisa dos USA eu não encontrei na Web. Quem achar me mande o link.

Não! Não é isto que acontece. Os gays não têm dúvida que são gays. Eles já nascem gays. O problema é que com o preconceito da população em geral contra os diferentes, contra os chamados anormais, contra os grupos minoritários, os gays acabam se desesperando e tomando a atitude precipitada de mutilar seu corpo extraindo um órgão seu. A natureza é sábia, então a sua cabeça vai aceitar melhor a maneira que seu corpo nasceu. Mas acredito que existem casos complicados. Dá a impressão que a pessoa realmente nasceu no corpo errado. E também, longe da polêmica do homossexualismo, existem casos que a natureza não é tão sábia assim. Então as cirurgias resolvem vários outros problemas. Mas no caso dos gays não acredito que serão felizes se mudarem de sexo.

E você o que acha? Por que os gays se arrependem de mudar de sexo? Homossexualismo seria um erro da natureza ou apenas coisa normal distorcida pela força do preconceito? Dê sua opinião!

Fui! Um abraço!

Crédito da imagem:

Seria bom ler também:





sábado, 6 de outubro de 2012

DOMINGO DE ELEIÇÃO



Domingão! Dia de eleição! Este é o último dia em que seus candidatos sorrirão pra vocês eleitores. Político só aparece de 4 em 4 anos. Esqueçam se vocês pensam que eles vão te chamar pra comemorar a vitória que vocês darão a eles.  Esqueçam se vocês pensam que depois da posse eles passarão na sua rua para saber os problemas do seu bairro. Eles só passam na sua rua pra pedir votos. Depois disto só aparecem em Brasília criando leis inúteis ou nas CPI's explicando alguns roubos descobertos. Como a maioria dos roubos continuam sempre no anonimato, eles roubam com tranquilidade. Até por que aqueles que são descobertos continuam na impunidade.

Agora existe a tal lei da ficha limpa e me assustei sexta-feira quando li no jornal que candidatos estavam correndo contra o tempo pra regularizarem sua situação junto ao TSE para validarem suas candidaturas. Ora, se o cara já roubou, nunca mais poderia se eleger. Já perdeu a confiança. Mas o Brasil é o país de Paulo Maluf, que agora faz parceria com o Lula. Como pode o cara recordista em roubalheira no Brasil se juntar com um ex-presidente que se julga do lado do povo? Já votei no Lula. Confesso! Mas na minha cabeça não tenho mais condições de votar em ninguém. Só quando acabarem com os 14º e 15º salários dos políticos, quando acabarem com todos os auxílios que eles recebem (combustível, passagens aéreas, paletó, assessores e etc), acabarem com aposentadoria com 2 mandatos, e muitas outras coisas... Pra mim eleição deveria acabar. Deveria haver concurso público pra eleger candidatos ou outra forma. E deveria existir alguma lei que quando um político roubasse fosse pra cadeia igual pessoa comum. Mas existe imunidade parlamentar. Se o cara renunciar ele não pode mais ser cassado e se candidata de novo. O povo elege o malandro de novo e ele continua roubando.

Mas falando em assessor, vocês sabem pra que serve um assessor? Eu não tenho nem ideia. Vocês conhecem algum assessor de deputado? Eu conheço. Conheço pessoas próximas que conseguiram esta boquinha de ser assessor. Sabem o que eles fazem? Nada! Eles só recebem uma parte do salário que um assessor recebe apenas para assinar o recibo e ficar quieto, pois a outra parte continua com o político que o "contratou" como assessor. Sabem por que existem tantos partidos políticos no Brasil? Eu sei! É por que política é igual religião, dá muito dinheiro. Então assim como todo mundo quer abrir uma igreja, todos também querem criar um partido político. Agora pergunto pra vocês: quem é mais ladrão, quem rouba uma lata de leite pra dar pro filho ou quem rouba milhões de latas de leite das crianças nas creches e escolas públicas? Amigos, político é a raça mais maldosa que existe. Assassinos, traficantes e ladrões não se comparam com a maldade de um político. Estes citados praticam estes delitos justamente por causa da falta de oportunidade. Justamente aquela que não foi dada pelo mesmo político que cria leis pra prendê-los.

Um dia destes eu chorei num bar quando alguém colocou numa destas máquinas de música "12 de Outubro" dos RacionaisMC's. É uma letra muito forte, mas relata exatamente o que acontece. Por que uma criança prefere roubar que estudar? Prefere matar que trabalhar? A culpa é exatamente destes caras que passaram na sua rua, apertaram sua mão e te deram um santinho com um número pra se votar neles. Estes caras não valem nada. Não merecem voto de ninguém. Isto aqui não é uma postagem comum, é um desabafo. Espero que os eleitores pensem nestas palavras antes de votar nestes safados. 

Abraços!


Crédito da imagem: