SERIA POSSÍVEL PROVAR QUE DEUS EXISTE?

“A ideia de Deus como um gigante barbudo de pele branca, sentado no Céu, é ridícula. Mas se, com esse conceito, você se referir a um conjunto de leis físicas que rege o Universo, então claramente existe um Deus. Só que é emocionalmente frustrante: afinal, não faz muito sentido rezar para a lei da gravidade!” 

Carl Sagan

Seria possível provar que Deus existe? Seria possível provar que ele não existe? Você está preocupado com isto ou quer apenas viver sua vida, crendo ou não em Deus? Vamos entender.

Se pesquisarmos no Google “Ciência prova que Deus existe”, aparecerão inúmeros artigos publicados, sua maioria por cristãos desesperados em conseguir uma prova, mais ínfima que for, para conseguir provar para alguém uma coisa que ele não consegue provar a si mesmo. Pois se alguém está preocupado em provar que Deus existe com certeza ele está em dúvida disto. Mas todos os artigos que leio sobre isto sempre me levam a crer que um fato que não se pode explicar, dirão que foi Deus que criou. Mas nada pode ser criado pelo nada, então Deus deveria ser criado por alguém, certo? Mas nunca ninguém questionou sobre a criação de Deus. Por que então questionam quem criou a Natureza? Quem criou o Universo? Quem criou a matéria? Quem criou a antimatéria? Pra mim é impossível provar que existe Deus, assim como é impossível provar que ele não existe. Eu sou agnóstico. Dizer-se ateu é recusar a existência de um Deus, enquanto o agnóstico (“sem conhecimento”, em grego) admite que nada sabe sobre dimensões sobrenaturais no Universo – e que o mais provável é que seja impossível superar tal ignorância. É uma combinação exemplar de humildade e diplomacia, que é o que eu acredito. Acredito que deveríamos parar de nos preocuparmos com isto. Deus é coisa pessoal. Ele existe na vida de quem crer e inexiste na vida dos que não o conhece. Mas na minha cabeça não existe ateu. Ateu é uma palavra muito forte. É tipo uma afronta a Deus. Acredito que quem não acredita em Deus é por que não o encontrou ainda. Acredito que Deus não existe na forma física. Não tem nenhum velhinho de barba escondido no espaço. Existe Deus na cabeça de cada um que acredita nele. Ele age na mente destas pessoas. Mas não consigo entender as ofensas de parte a parte.

CRENTES E ATEUS TROCAM OFENSAS

Às vezes me assusta a atitude de certos ateus e crentes. Pois os que dizem não crer em Deus passam seu tempo xingando e zombando de Deus. Já os que dizem crer em Deus zombam e xingam os ditos ateus. Ora, que interesse eu teria em xingar e zombar de algo que eu não acredito? Ou será que eles trabalham em cima da ideia de que a-teu seja contra-deus? Tem que haver o respeito entre as partes. Mesmo que certos crentes não respeitam o meu pensamento e me ofendem com palavras, nada me impede de respeitá-los. Sempre que eu encontro debates entre ditos ateus e ditos crentes em Deus, começa a rolar ofensas. “Ateu hoje é sinônimo de burrice e debilidade mental.” Li isto um dia destes num fórum discutindo como a ciência pode provar que Deus existe. O que tem a ver a capacidade intelectual de alguém com acreditar em Deus? Muitos se preocupam apenas em ofender os crentes em Deus do que divulgar ideias. Muitos se preocupam apenas em ofender ateus. Ateus colocam a culpa em Deus pelas desgraças da humanidade. Mas se eles dizem que não creem em Deus como podem culpar quem não existe por alguma coisa? Crentes ofendem ateus. Se eles creem num Deus bondoso deveriam mostrar esta bondade. Falta coerência.

CRENTES EM DEUS ESTÃO ESTUDANDO FÍSICA PARA PROVAR A SUA EXISTÊNCIA

Têm aparecido muitos cientistas crentes estudando arduamente para conseguir provar que Deus existe pela ciência. Mas creio que isto não precisa. Inutilidade! Apareceu um, tempos atrás, que disse ter encontrado inteligência no DNA. Uma afirmação quase absurda. Se a inteligência só é possível com a formação do ser vivo, como pode uma partícula inanimada ter inteligência? Encontrei também um padre que recebeu prêmio por provar que Deus existe num cálculo matemático absurdo. Coisas absurdas assim. Mas como a religião entendeu que não tem como brigar com a ciência, resolveu se unir a ela com a intenção de criar uma nova ciência. Mas não acredito em sucesso nesta investida, pois os dois não se relacionam. Um cuida do espírito e o outro da matéria. Seria bom cada um fazer o seu papel a parte. Sem se confrontar. Pois isto é perda de tempo.

MATÉRIA INTERESSANTE

Mas entre muitas asneiras que lemos por aí, encontrei um noticiário muito interessante publicado na revista Super Interessante há meses atrás. Nele se discute a Teoria do Caos com ênfase na ideia de que falta algo a ser descoberto pra encaixar os entendimentos. “A mecânica quântica e matemática do caos a gente até entende – com a ajuda de um bom professor, claro. Deus é outra história. É o infinito imponderável: aquilo que não dá para se pensar nem imaginar. É o infinito inefável: aquilo que não dá para se falar.” Diz o artigo. Mas nada pode ser criado por nada. Então veio a ideia atual da Partícula de Deus, que pode explicar tudo isto, ou não. “Se chegarmos a uma teoria completa, com o tempo esta deveria ser compreensível para todos e não só para um pequeno grupo de cientistas. Então, todo mundo poderia tomar parte na discussão sobre por que nós e o Universo existimos... Nesse momento, conheceríamos a mente de Deus.” A excelente reportagem segue falando de outros cientistas que se interessaram sobre o assunto da existência ou não de Deus. Então nomes como Stephen Hawking, Paul Davies, Ian Barbour, Arthur Peacocke, Hugh Ross, Frank Tipler, Gerald Schroeder entre outros começaram a surgir na reportagem. Tudo com o intuito de discutir este assunto polêmico. Cem anos atrás, a ciência se projetava como a própria imagem do progresso e da civilização: decifrar todos os mistérios da natureza era só uma questão de tempo, diz a reportagem. Mas parece que tudo ruiu. E cientistas procuram Deus. Assim como no maior projeto da atualidade no ramo da ciência: A partícula de Deus.

A PARTÍCULA DE DEUS

A descoberta da “partícula de Deus” pelos cientistas prova que Deus não existe? É lógico que não. Como já falei, Deus é pessoal e não universal. O Universo não tem relação com Deus. Deus estaria ligado à situação de quem permitiu a existência de tal partícula. Na verdade se alguém imaginar um deus real e universal ele teria que estar dentro desta teoria, ou seja, deveria ser composto por alguma coisa para poder existir fisicamente. Desta forma teríamos que procurar descobrir “quem criou Deus”. Mas se pensarmos num Deus pessoal, imaterial, apenas imaginário, tudo faria sentido. Mas pessoas se imaginam comendo frutas com Deus no céu! Pela teoria, o Bóson de Higgs teria dado origem à massa de todas as outras partículas. Perceba que a partícula de deus não é matéria, apenas feixe de luz. Seria como Deus, a luz principal. Se sua existência for confirmada, portanto, é um passo importante da ciência na compreensão da origem do Universo. Se ela não existisse, a teoria vigente deixaria de fazer sentido, e seria preciso elaborar novos modelos para substituí-la. Mas para quem acha que as pesquisas do CERN não servem para nada, lembre-se que foi de lá que surgiu a Internet que você está usando agora. E da Teoria da Relatividade surgiu o GPS que quase todos têm instalado no painel de seu carro. Além de muitas outras coisas que a ciência descobre com pesquisas que pessoas criticam, mas depois usufrui dos seus resultados sem nem dizer obrigado.

Falando em obrigado, obrigado por estar até aqui na leitura da postagem. Mas este assunto é infinito, assim como Deus. Esqueça a ideia de provar que Deus existe ou não. Apenas procure encontra-lo. Eu já desisti, mas você pode encontrá-lo agora se quiser. É só olhar no espelho...

Fui! Um abraço!


Crédito da imagem:
MENSAGENS NEM SEMPRE SUBLIMINARES

Seria bom ler também:

Fórum sobre a existência de Deus.

Prova da existência de Deus por DNA.

Deus existe? Revista Superinteressante.

A partícula de Deus.

Padre prova que Deus existe com cálculo matemático.

Cientista prova que Deus existe e ganha prêmio.

Ciência prova que Deus pesquisa Google.

Tweetar